Vodi li zavist do asocijalnih ponašanja?

Iako se ljubomora naziva "čudovištem sa zelenim očima", zavist se često smatra njenim pitomijim, nedužnijim kolegom. Stoga je relativno malo istraživanja posljedica zavisti. Postojeće studije sugeriraju da je zavist povezana s nižom osobnom dobrobiti, međutim, malo je istraživanja istraživalo međuljudske posljedice zavisti (Behler, Wall, Bos i Green, 2020). Behler i sur. (2020) proveli su tako niz eksperimenata kako bi shvatili može li zavist dovesti do međuljudske štete. Uz proučavanje učinaka zavisti, istraživači su gledali na zahvalnost, koja se može smatrati suprotnom od zavisti s obzirom na to da zahvalna osoba cijeni ono što već ima, dok zavidna osoba želi ono što drugi imaju.

Studija 1

U prvom istraživanju istraživači su regrutirali etnički raznolik uzorak od 143 studenta na sveučilištu na istočnoj obali SAD-a. U laboratoriju su sudionici sudjelovali u zadatku pisanja namijenjenom izazivanju zavisti, zahvalnosti ili neutralnog stanja. U stanju zavisti sudionicima je rečeno: „Zavist je negativan osjećaj ili emocionalno stanje koje proizlazi iz želje da posjedujete posjede, postignuća ili osobine drugoga za sebe“ (str. 3). Zatim im je naloženo da provedu 10 minuta pišući o slučaju u kojem su osjećali zavist. U stanju zahvalnosti sudionicima je rečeno: „Zahvalnost je pozitivan osjećaj ili emocionalno stanje koje proizlazi iz prepoznavanja izvora dobrote kod drugih i blagodati koje ste dobili od drugih“ (str. 3). Slično kao u stanju zavisti, sudionici su tada pisali o slučaju u kojem su osjećali zahvalnost. Napokon, u neutralnom stanju sudionici su razmišljali o „tipičnoj interakciji“ s prodavačem, a zatim su pisali o svojim osjećajima tijekom te interakcije.

Nakon zadatka pisanja, sudionici su bili upareni s rodno usklađenim partnerom za kojeg su vjerovali da će izvršiti još jedan zadatak. Odabran je partner istog spola jer će se ljudi vjerojatnije uspoređivati ​​s onima koji su im slični. Ovaj je partner zapravo bio istrenirani konfederator koji je tada "slučajno" srušio šalicu od 30 olovaka kad je eksperimentator izašao iz sobe. Potom je konfederacija polako uzela olovke i zabilježila koliko olovaka im je sudionik pomogao da pokupe.

Istraživači su otkrili da su oni koji su bili izazvani zavišću pokupili manje olovaka (u prosjeku 10,36) u usporedbi s onima u zahvalnosti (prosječno 13,50 olovaka) ili neutralnim (13,48 olovka u prosjeku). U međuvremenu, oni u zahvalnim i neutralnim uvjetima nisu se razlikovali u broju olovaka koje su uzeli.

Studija 2

U Studiji 2 istraživači su željeli shvatiti može li zavist nanijeti štetu, a ne samo nespremnost da se pomogne. Etnički raznolik uzorak od 127 studenata s istog sveučilišta kao u Studiju 1 ušao je u laboratorij i dodijeljen im je jedan od tri uvjeta: zavist, zahvalnost ili neutralan položaj. Da bi izazvali emocije, istraživači su koristili iste zadatke pisanja kao u Studiji 1, s jednom iznimkom. Zbog zabrinutosti da bi zadatak prodavača mogao izazvati pozitivne osjećaje, umjesto toga studenti u neutralnom stanju trebali su promatrati detalje sobe u kojoj su bili i napisati o tim detaljima.

Nakon toga sudionici su dovršili modificiranu verziju zadatka Tangram Help Hurt (Saleem i sur., 2015.), puzzle igre kroz koju sudionici mogu pomoći ili naštetiti svojim partnerima. U ovom slučaju sudionicima je rečeno da će oni i njihov partner odabrati zagonetke različitih težina jedan za drugoga. Dalje su obaviješteni da će, ako oboje završe sve zagonetke u 10 minuta, svaki od njih dobiti dodatnih 25 bodova, naravno. Međutim, ako ne uspiju dovršiti zagonetke za 10 minuta, samo jedan od njih, onaj brži, dobit će dodatni bod. Ova bi osoba dobila 0,5 dodatnih bodova, naravno.

Nalazi su pokazali da su sudionici koji su bili potaknuti na zavist vjerojatnije nego oni u neutralnim uvjetima ili u uvjetima zahvalnosti svom partneru dodijelili teže zagonetke. Oni u stanju zavisti također su izvijestili o većoj želji da naštete partneru (tj. Namjeri da im otežaju zaradu kredita) u usporedbi s onima u neutralnom stanju. Suprotno očekivanjima, nije bilo razlika u želji da se našteti onima koji zavide u uvjetima zahvalnosti. Iznenađujuće je da između tri skupine također nije bilo razlike u želji da se pomogne partneru niti pri dodjeli lakših zagonetki partneru. Istraživači sugeriraju da je ovaj nedostatak razlika u prosocijalnom ponašanju možda posljedica natjecateljske prirode scenarija.

Implikacije

Zajedno, ova otkrića pokazuju da zavist može uzrokovati da se ljudi ne samo pasivno suzdrže od pomaganja drugima već i da aktivno naštete drugima. Važno je da se štetni međuljudski učinci šire i na one koji nisu izvorne mete zavisti. U ovom istraživanju sudionici su naštetili (ili nisu pomogli) potpunom strancu zbog osjećaja zavisti.

Studija je također neočekivano otkrila da izazivanje zahvalnosti nije potaknulo prosocijalno ponašanje niti smanjilo asocijalno ponašanje u usporedbi s neutralnim stanjem. Istraživači ističu da su nedavne meta-analize (npr. Dickens, 2017.) također sugerirale da, iako intervencije zahvalnosti mogu potaknuti nečiji pozitivan utjecaj, prilično su neučinkovite u poboljšanju međuljudskih odnosa. Istraživači sugeriraju da se umjesto toga mogu koristiti zadaci samopotvrđivanja, u kojima osoba promišlja o vrijednostima koje su joj najvažnije, kako bi spriječili ljude da osjećaju štetne osjećaje zavisti.