Karakter naših vođa: važan ili nebitan?

Mislite li da bi - politike na stranu - vođa demokratske zemlje trebao biti osoba pristojnog i integriteta, ugledan građanin, Mensch?

Treba li on ili ona biti etičan, pun poštovanja i obrazovan, inspirativan uzor na kojeg bi mladi (i njihovi roditelji) mogli oponašati? Trebaju li biti više predani zemlji i njezinim građanima nego sebi?

U idealnom svijetu želio bih odgovoriti "da" na ova pitanja. Neki bi mogli pomisliti da vizualiziram nemogući san, i nažalost, u "stvarnom svijetu", možda su u pravu: doista bi bilo teško pronaći političke vođe koji utjelovljuju sve te osobine.

Da bismo dodatno zakomplicirali stvari, znamo da to što smo uzor čovjeku ne mora nužno garantirati iznimne sposobnosti vodstva, a izabrani vođa koji je nepristojni nitkov mogao bi postići neke pozitivne pomake u svojoj zemlji.

Kad su zvijezde i junaci izloženi i poniženi, iznenada padnu iz milosti. Osobna loša ponašanja ili malverzacije, obično seksualne, povezane s drogom, nasilne ili prijevarne prirode, javljaju se u mnogim karijerama u javnosti, poput sporta, zabave i poslovanja.

Njihovo izlaganje neizbježno slijedi javno uzdizanje, medijska cenzura ili brisanje karijere. Virtualna osuda na sudu za javno mnijenje može čak dovesti do osude na sudovima.

Ne opravdavam se zbog njihovih osobnih pogrešaka ili grubih ponašanja, i ako bi bilo opravdano, doista bi trebali biti kažnjeni. No istina je da su potpisali da su izvanredno talentirani za svoj zanat, oblik umjetnosti, sport ili profesiju. Služili su našim potrebama za zvijezdama i zabavljali, možda nas oduševili, a mi smo ih zauzvrat obožavali za njihove izvanredne uspjehe.

No, nisu se prijavili za raspoloženje prema građanima i moralnim uzorima kakvi bismo željeli da budu, što dijelom objašnjava naše razočaranje i iznenadnu podsmijeh kad padnu na tom testu.

No izabrani dužnosnici i politički vođe u drugoj su kategoriji i moraju se držati viših standarda osobnog ponašanja. Oni su, zapravo, "potpisali": Javljanje javnih funkcija uključuje svojstvene građanske i voditeljske odgovornosti. Građani očekuju da njihovi vođe zaslužuju njihovo poštovanje i žele osjećati da im je u srcu dobrobit i da su pouzdani i pristojni pojedinci.

To što mnogi smatraju da žele nije stranačko pitanje, jer lideri s osobnim neuspjesima dolaze i s lijeve i s desne strane političkog spektra.

Većina investicija usmjerenih prema predsjedniku Trumpu usmjerena je na njegove osobne neljubaznosti, uvredljive izjave i društvena ponašanja. (Ne mislim na njegovu politiku niti na njegov psihološki status, o čemu se uvelike raspravlja u medijima). Te su karakteristike živopisno prikazane 24/7 u njegovim javnim nastupima, govorima, intervjuima, ponašanjima i, naravno, njegovim tweetovima.

Govorio je o neprimjerenom hvatanju žena i omalovažavao njihov izgled i sposobnosti. Ponižavao je svoje političke kritičare i pogrešno prikazivao činjenice i postignuća. Dao je simpatične primjedbe o nasilnim rasistima i neonacistima, izrugivao se tjelesnom reporteru i vrijeđao oca poginulog vojnika.

Potiče nasilje nad medijima i heklerima te zagovara populistički nacionalizam. Prezire pouke povijesti, diplomacije i znanosti.

Pa ipak: I dalje je živahan i popularan sa svojom žarkom bazom, koja obožava njegove autoritarne monologe. Što više čuju za njegova nedjela i njegovo oduševljenje omalovažavanjem njegovih "neprijatelja", to su više privučeni k njemu.

Agresivni ispadi čelnika česti su u mnogim režimima s lijeve i desne strane. Sada vidimo sličan ljutiti populizam koji su izrazili autokrati koji su trenutno na vlasti ili su u porastu kao "nasljednici" u mnogim drugim zemljama. Autoritarne ličnosti neizbježno izazivaju oprečna mišljenja, hvale ih pristaše i omalovažavaju.

Kad ljudi promatraju iste medijske izvatke, njihova se jela dramatično razlikuju, ovisno o njihovoj sklonosti ili odbojnosti prema vođi. Oni promatraju identične isječke, ali su se žestoko suprotstavili idejama o onome čemu su svjedočili. Klasični film Rašomon, u režiji velikog Akire Kurosawe, zorno su pokazali ljude koji su sudjelovali u istim događajima podsjećajući na vrlo različite izvještaje o onome što su doživjeli.

Percepcije su podložne manipulaciji, a intenzivna uvjerenja mogu nadvladati vidljive činjenice. Moje vlastito istraživanje na vjernicima koji vjeruju u pripadnike kultova pokazalo je da revno milovanje zavodljivog vođe može radikalno iskriviti percepciju, iskriviti spoznaje i pokolebati osjećaje. Nije puka slučajnost da mesijanski vođe kulta i demagozi privlače ljude koji su nezadovoljni svojim životom i traže odgovore.

Kad ljudi opterećeni financijskim poteškoćama žive usred razmetljivog bogatstva i kad se osjećaju nesigurno zbog brzih tehnoloških i društvenih promjena, postaju intenzivno frustrirani. Kad se ne vidi olakšanje i oni zamišljaju da se njihove teške situacije samo pogoršavaju, postaju demoralizirani, očajni i očajni.

Posebno su osjetljivi na karizmatične riječi magnetskog vođe koji izražava svoje duboke simpatije i daje vjerodostojnost njihovoj bijedi i bijesu. Vođa bilježi njihovu energiju nošenu frustracijom i empatično im je "reproducira".

Karizmatični vođa uvjerava svoju publiku da u potpunosti "shvaća" njihove zabrinutosti i dijeli njihovu uzburkanu uznemirenost i bijes. Za njihove patnje uvijek krivi "ostale" u zemlji i inozemstvu i obvezuje se na njihovo kažnjavanje ili protjerivanje. Obećava da će svoje sljedbenike odvesti na jasan put do boljeg života i osobne sreće.

Ta se obećanja osjećaju kao „mana s neba“, nevjerojatno izdašni darovi koje im je dodijelio istinski vizionarski vođa.

Sad vas pitam: Koje će osobine lidera vjerojatnije privući jako frustrirane i ugrožene građane: integritet, uljudnost, razum, dobročinstvo ili ljutnja, agresija, autoritarnost, nativizam?

I osobnije, kakav je vođa važan vama i vašoj djeci?