Mnoge obećavajuće karijere samosabotera

Neki ljudi, poput Leonarda da Vincija, daju svoj doprinos na nekoliko područja. Drugi imaju glavno zanimanje, kao i hobi kojim se ozbiljno bave. (Filozof Friedrich Nietzsche, na primjer, skladao je glazbu.) Ipak, drugi imaju višestruku karijeru. (Liječnik Peter Attia radio je kao kirurg, savjetnik, inženjer, pa čak i boksač.) Ima i onih koji često mijenjaju zanimanja jer jako cijene raznolikost. (Oni mogu biti vrlo poželjni zaposlenici zbog prilagodljivosti, što je pravi plus u gospodarstvu koje se brzo mijenja.)

No, za svaku osobu koja uspješno savlada više od jednog područja, postoji nekoliko onih koji umaču prstima u vode različitih rijeka, a da nikada nisu duboko zaglibili. Pokušavaju ovo, ono i drugo, u potrazi za „pravom stvari“. Vjeruju da imaju talent nešto ali ne znam što je to nešto. Čini im se da će, ako samo pronađu pravo polje, sigurno se istaknuti.

Edith Wharton u romanu opisuje takvu osobu, mladića po imenu Dick Peyton Svetilište . Dickova majka ne može podnijeti da vidi kako Dick postaje "puki dobitnik novca" i potiče liberalno obrazovanje samo da svjedoči kako se Dickovi stavovi kolebaju i njegovi se interesi brzo mijenjaju. Wharton piše:

U bilo kojoj umjetnosti u kojoj je uživao želio se baviti, a glazbu je prelazio na slikarstvo, sa slikanja na arhitekturu, s lakoćom koja se činila njegovoj majci da ukazuje na nedostatak svrhe, a ne na višak talenta.

Što se događa u slučajevima poput Dickova? Što objašnjava stalno kolebanje i neodlučnost?

Jedan od mogućih odgovora je da osoba može imati nerazumna očekivanja koliko brzo ili lako može postići uspjeh. Istina je da se čini da uspjeh nekima brzo dolazi, ali to je izuzetno rijetko - nije nešto na što se može kladiti - i štoviše, rani uspjeh može prije biti prokletstvo, nego blagoslov. Primjerice, neka djeca glumci nikada nemaju odraslu glumačku karijeru unatoč tome što se trude, a karijera autora čija je prva knjiga hit možda će zastati. (Čini se da se to dogodilo Harper Lee, autorici knjige Do Ubij pticu rugalicu i J. D. Salingeru, autoru knjige Lovac u žitu .)

Wharton sugerira da je s Dickom nešto drugo istinito, nešto što mu može pomoći objasniti put njegovog života: on nije dovoljno interno vođen. O reakciji Dickove majke na promjenu interesa Dicka kaže sljedeće:

Primijetila je da su ove promjene obično posljedica ne samokritičnosti, već vanjskog obeshrabrenja. Svaka amortizacija njegova djela bila je dovoljna da ga uvjeri u beskorisnost bavljenja tim posebnim oblikom umjetnosti, a reakcija je proizvela neposredno uvjerenje da mu je doista predodređeno da zablista u nekoj drugoj vrsti posla.

Nažalost, iz činjenice da ste pretrpjeli poraz na jednom području ne proizlazi da vam je suđeno postići velik uspjeh negdje drugdje. Još važnije, svaka uspješna osoba imala je mnogo neuspjeha. (Kaže se da se Benjamin Franklin strujom udarao tijekom izvođenja eksperimenta s električnom energijom; Thomas Edison je vjerojatno isprobao stotine materijala za datoteku u žarulji prije nego što je pronašao jednu koja djeluje; i Leonardo da Vinci, slično, mučio se na nekoliko projekata koji su nije pala.) Uz to, čak i najuspješniji moraju se nositi s kritikom. Iako se neki uvjeravaju da su sve kritike njihova rada pogrešne i misle da su pogrešno shvaćeni geniji, drugi poput Dicka odustaju na prvi znak negativne povratne informacije i umjesto da koriste kritiku kao informaciju koja može pomoći nekome da se popravi, oni prekidaju pokušajte zajedno i nastavite tražiti nešto novo, za polje koje je s njihove točke gledišta netaknuto, ono u kojem, jer nisu ništa pokušali, još nemaju neuspjeha.

Majka Dicka Peytona - unatoč činjenici da nema puno novca - plaća Dicku da četiri godine nakon fakulteta pohađa selektivnu umjetničku školu u nadi da će "određeni studij" i natjecanje ostalih nadarenih učenika " popraviti njegove kolebljive stavove. " No dok se Dick dobro snalazi u školi, nije jasno da li je potreban za uspjeh u stvarnom svijetu. Wharton kaže sljedeće o razvoju Dickove karijere nakon umjetničke škole:

Blizu lakih trijumfa njegovih studentskih odnosa uslijedila je hladna reakcija javne ravnodušnosti. Dick je, po povratku iz Pariza, sklopio partnerstvo s arhitektom koji je imao nekoliko godina praktične nastave u njujorškom uredu; ali tihi i marljivi Gill, premda je novoj firmi privukao nekoliko malih poslova koji su se prelili od posla njegova bivšeg poslodavca, nije uspio zaraziti javnost vlastitom vjerom u Peytonove talente i to je pokušavao genijem koji se osjećao sposobnim stvarati palače kako bi svoje napore morao ograničiti na izgradnju prigradskih vikendica ili planiranje jeftinih preinaka u privatnim kućama.

Ovdje je glavno pitanje ima li Dickov nedostatak uspjeha veze s talentom ili karakterom. Žena s kojom se Dick želi oženiti, Clemence Verney, vjeruje da je to zbog karaktera, govoreći Dickovoj majci:

Čovjeka ne možemo naučiti da ima genija, ali ako ga ima, može mu pokazati kako ga koristiti. To je ono za što bih trebao biti dobar, vidite - da ga držim u prilici.

Zapravo, Dikov talent nadmašuje talent njegovog vrlo nadarenog prijatelja, mladog arhitekta po imenu Paul Darrow. Unatoč tome, Dick ima dovoljno talenta da postane uspješan arhitekt, iako možda ne toliko sjajan kao Paul. Problem je u tome što on nema potrebno rješenje. Na primjer, u jednom trenutku i Dick i Paul rade na arhitektonskim projektima za natječaj. Grad je izglasao veliku svotu novca za novu zgradu muzeja, a dvojica mladića namjeravaju predati nacrte. Kad Dick ugleda Paulove skice, izuzetno se obeshrabri, umjesto da se osjeća motiviranim da radi više.

Kako je slučajno, Paul uhvati upalu pluća nedugo nakon što je dovršio vlastiti dizajn za natjecanje. Ostavlja pismo Dicku, dajući mu dopuštenje da koristi svoj dizajn za natjecanje. Paul se nikad ne oporavlja od bolesti i ubrzo nakon toga umire. Dick, Pavlovo pismo u ruci, u iskušenju je da koristi dizajn svog prijatelja. Neko vrijeme to namjerava predati kao svoje. Ali Dick osjeća da ga majka promatra i ukazao je na njegove namjere. Iako ništa ne govori, njezina prisutnost provjerava njegove impulse. Na kraju se odluči povući iz natjecanja, govoreći majci:

Želim da znaš da je to tvoje djelo - da sam te pustio trenutak, trebao sam propasti - i da, ako sam prošao, nikad više ne bih trebao doći živ.

Ono što Dick podrazumijeva pod "promašenim" jest da bi bez budnog oka svoje majke koristio Pavlove skice i pobijedio na natječaju pod lažnim izgovorom, što bi bilo njegovo moralno i profesionalno poništavanje. Stoga se pokazuje da Dikov lik ima moralnu srž. Ne krši profesionalni kodeks časti. Ali pitanje ostaje: iako se ne preda najgorim iskušenjima, nedostaju mu vrline potrebne za uspjeh. Nedostaje mu, kako bismo danas mogli reći, pijeska. Dick je previše sklon sumnjama i neodlučnosti.

Ovdje se mora primijetiti da je jedan od problema ovdje što je preskakanje s jednog pothvata na drugi ponekad motivirano dobrim razlozima, čineći racionalizaciju i samozavaravanje još lakšim u drugim slučajevima. Prvo, treba nešto reći ako ne padnemo u zabludu s potopljenim troškovima. Na primjer, to što je tri godine proveo u medicinskoj školi, ne znači da se pod svaku cijenu mora postati liječnik čak i ako se kao student medicine osjeća potpuno jadno i ne raduje se liječničkoj praksi. Uostalom, osoba može pogriješiti, krivo skrenuti i što prije to shvati, to bolje. Tri izgubljene godine ne možete nadoknaditi gubitkom još tri ili trideset.

Drugo, ne znamo uvijek koje su naše snage. Istina je da možda postoji polje za koje ste skloni, a da to ne znate. Zbog toga je dobro mladim ljudima pružiti priliku za eksperimentiranje i otkrivanje vlastitih talenata.

Kao odgovor na prvu točku, imajte na umu da je Dick za razliku od studentice medicine koja dolazi do spoznaje da je jednostavno ne zanimaju biologija i anatomija ili da možda ne voli pogled na igle. Dick odustaje od svojih različitih potraga ne zato što otkrije neusklađenost između datog pothvata i vlastitog temperamenta, već zato što ga obeshrabri i najmanja kritika. Ništa ga osim pohvale ne može održati, a kako pohvale ne dolaze uvijek, on ima naviku odustajanja. Da tendencija kod osobe čini svaki težiti za lošim stanjem. Nijedan put nije ispravan za samosabotera i otkaznika.

Što se tiče druge točke, može se tvrditi da će se istinski potencijal vjerojatno otkriti, na ovaj ili onaj način. Ali čak i ako to nije tako, ljudski život jednostavno nije dovoljno dug da bismo pokušali sve (niti bi nas itko financijski podržao da nastavimo tražiti). Sasvim je istina da bismo mogli propustiti svoju najbolju priliku zbog toga što nikada nismo pokušali nešto u čemu bismo bili vrlo dobri, ali ako se ničega ne držimo, propustit ćemo sve prilike. Bez rješenja jednostavno nećemo uložiti posao potreban da bismo utvrdili koliko imamo sposobnosti za određeno zanimanje. Ako violinu vježbate samo dva dana, nikada nećete saznati jeste li mogli biti izvrstan violinist.

Postoji posljednje izdanje koje želim spomenuti. To je povezano s Dikovom usredotočenošću na konačni ishod, a ne s postupkom na putu prema cilju. U jednom trenutku Dikova majka pita ga za dizajn natječaja. Kaže da je projekt spreman i da ovaj put mora pobijediti na natječaju. Wharton kaže ovo na majčinu reakciju:

Gospođa Peyton sjedila je šutke, uzimajući u obzir njegovo zajapureno lice i osvijetljeno oko, koji su prije bili pobjednik koji se približavao cilju nego trkač koji je tek započeo utrku. Sjetila se nečega što je Darrow [Dickov nadareniji prijatelj arhitekta] jednom rekao o njemu: "Dick uvijek prerano vidi kraj."

To je onda Dikova tragedija. S jedne strane, prerano proglašava poraz. Lako odustaje; iz vremena u vrijeme, on daje otkaz. Ali i cilj vidi prerano. Stoga, iako Dick ima mnogo obećavajućih početaka, ništa ne donosi do kraja. Prerano i prerano proglašava poraz, također okusi pobjedu.