Je li veličina važna za žene?

Evolucijski značaj veličine penisa tema je za koja se često špekulira, često upakiran s mitom da je ljudski falus daleko veći nego kod drugih primata. Međutim, ljudski je penis zapravo malo kraći, premda mnogo širi, nego kod bonoba i običnih čimpanza. (Pogledajte moj post od 3. siječnja 2015 Važna je veličina penisa i nastavak Proširivanje na veličinu penisa od 4. veljače.) Zanimljivo je - unatoč neupitnoj potrebi da se uzme u obzir "dobro stanje" (uz isprike statističarima) - duljina i širina rodnice jedva su spomenute.

Veličina ljudske rodnice

U rijetkoj raspravi o ženskim dimenzijama, 2005. godine Jillian Lloyd i kolege izvijestili su o prosječnoj duljini rodnice za nešto manje od četiri inča za 50 žena, s ekstremnim razinama od dva i pol i pet inča. Važno je da se dužina rodnice nije razlikovala među ženama koje su prethodno rodile i onima bez. Dakle, posebno izazovni proces ljudskog rođenja naizgled ne uzrokuje trajno rastezanje rodnice. Ipak, David Veale i kolege izvijestili su u vrlo nedavnom istraživanju koje je obuhvatilo oko 15 000 muškaraca da je prosječna dužina uspravnog penisa muškarca oko pet i četvrt centimetara. To je nešto manje nego što je ranije prijavljeno, ali čak i pri toj veličini, prosječni uspravni penis za trećinu je duži od prosječne rodnice. Stoga nije iznenađujuće da žene navodno više brinu o pretjeranoj duljini penisa nego o zauzetosti muškaraca pravom hvalisanja.

Usporedba s primatima koji nisu ljudi

Kao i obično, usporedbe s primatima koji nisu ljudi stavljaju ljudske podatke u perspektivu. Knjiga Alana Dixsona Seksualnost primata je ponovno glavni izvor, navodeći duljinu rodnice za ljude i 27 drugih vrsta primata. Četiri i pol centimetra navedena za duljinu ljudske rodnice (iz Bancroft, 1989.) oko je 10% veća nego što su izvijestili Jillian Lloyd i kolege, ali još uvijek znatno manja od duljine prosječnog uspravnog penisa. Ucrtavanje prema tjelesnoj težini žene, koristeći Dixsonove podatke, otkriva da se duljina rodnice jednostavno proporcionalno prilagođava tjelesnoj težini. Unatoč određenom raspršenju, očit je trend, a prosječna duljina rodnice zapravo leži blizu najbolje uklopljene linije. Dakle, žene nemaju posebno dugu rodnicu u usporedbi s drugim primatima. Zapanjujuće je, međutim, da je na malo više od pet centimetara vagina ženskih čimpanza izrazito dulja nego kod žena. Štoviše, tijekom sredine menstrualnog ciklusa, spolna koža u genitalnom području ženskih čimpanza vidljivo je natečena, produžujući efektivnu duljinu rodnice za gotovo dva centimetra.

Nažalost, podaci o širini rodnice za primate uglavnom nedostaju, pa je nepoznato je li ženska rodnica relativno šira nego kod ostalih primata.

Ljudski klitoris

Anatomski je ženski izravni pandan (homolog) muškog penisa njezin klitoris. Međutim, razlikuje se izrazito jer penis ima dvostruku ulogu za mokrenje i oplodnju. Suprotno tome, ženski je klitoris povezan samo s kopulacijom, a nije ni uključen u oplodnju. Klitoris je najosjetljivija erogena zona žene i glavni anatomski izvor seksualnog užitka. I izoliran je od mokraćnog sustava, čiji je otvor (uretra) udaljen više od centimetra.

Unatoč svojoj ekskluzivnoj povezanosti s kopulacijom, klitoris je sramotno zapostavljen od strane istražitelja. U svom radu iz 2005. godine Jillian Lloyd i kolege oštro su komentirali: "... čak i neki noviji udžbenici anatomije ne uključuju klitoris na dijagramima ženske zdjelice." Ovi su autori dali prosječno tri četvrtine inča za vanjski mjerljivu duljinu klitora. Ali postoje velike razlike u rasponu od osam puta od petine inča do jednog i pol inča. Unatoč svojoj maloj veličini, takozvani "ljubavni gumb" sadrži oko 8000 osjetnih živčanih vlakana, dvostruko veći od broja u kupoli penisa i nadmašujući gustoću bilo gdje drugdje u tijelu.

Dva nedavna rada koja su Helen O'Connell i kolege objavili 1998. i 2005. godine uvelike su poboljšala naše razumijevanje anatomije klitora. Prva, temeljena na seciranju 10 leševa, otkrila je da je vanjski vidljivi klitoris (glavić) samo jedan mali dio "klitoriskog kompleksa" koji je daleko opsežniji nego što je prethodno ostvareno. Zapravo, objava na blogu Robbieja Gonzaleza iz 2012. godine prikladno je usporedila cjelokupni kompleks s uglavnom nevidljivom santom leda. Drugi rad O'Connella i kolega koristio je magnetsku rezonancu za proučavanje fine strukture klitoralnog sustava. Sa svake strane, skriveni dio kompleksa sastoji se od lukovice i tijela nalik spužvi (corpus cavernosum) koje se protežu u sužavajući krak (crus). Tijelo i ruka zajedno dugi su oko četiri centimetra, znatno duži od vanjskih glansa. Skriveni klitorisni kompleks je erektilni, iako to tehnički ne vrijedi za glavić, iako se napuhuje tijekom spolnog uzbuđenja. Žarulje i tijela zajedno uz bok otvaraju rodnicu i izboče se kada su uspravni, sabijajući ga.

Odile Buisson je 2010. godine ultrazvučnim pretragama istražila ulogu klitorisa dok su se dva liječnika dobrovoljca bavila snošajem. Slike su otkrile da napuhavanje rodnice penisom rasteže korijen klitorisa, tako da je imao vrlo blizak odnos s prednjim zidom rodnice, poznatim kao G-točka. Autori su iz svoje studije zaključili: "Klitoris i rodnica moraju se promatrati kao anatomska i funkcionalna jedinica koja se aktivira vaginalnom penetracijom tijekom spolnog odnosa."

Nefunkcionalni trag?

Riječima Stephena Jaya Goulda (1993.), "Kao što žene znaju od početka našega doba, primarno mjesto za stimulaciju orgazma usredotočuje se na klitoris." A ženski orgazam općenito je bio glavni kontekst za rasprave o značaju klitora. (Vidi moj post od 5. lipnja 2014 Ženski orgazam: silazak ili pokretanje? ). Mnoga predložena objašnjenja svode se na osnovno pitanje jesu li klitoris i s njim povezani orgazmi prilagođeni nekoj određenoj funkciji ili samo ruševnim nusproizvodima. Zajedno s Gouldom, Elisabeth Lloyd snažno je zagovarala ideju da je ženski klitoris, poput muških bradavica, jednostavno nefunkcionalni prijenos zajedničkih ranih razvojnih putova. Glavni argument koji podupire ovo tumačenje je da su i pojava ženskih orgazama i veličina vanjskog klitora toliko promjenjivi da se naizgled ne filtriraju prirodnom selekcijom.

U radu iz 2008. godine Kim Wallen i Elisabeth Lloyd izvijestile su da je varijabilnost duljine klitora više nego trostruko veća nego kod duljine rodnice ili penisa. Međutim, u sljedećim komentarima David Hosken i Vincent Lynch primijetili su dvije nedostatke u svom argumentu. Prvo je Hosken naglasio da nam razlike u veličini klitora možda neće ništa reći o ženskom orgazmu. Drugo, varijabilnost veličine se zapravo ne razlikuje značajno između klitorisa i penisa. U principu, mjera varijabilnosti koju koriste Wallen i Lloyd - koeficijent varijacije - poništava razlike u prosječnoj veličini. Međutim, duljina klitorisa manja je od šestine duljine penisa, pa pogreška mjerenja ima veći utjecaj. Kako bi se suprotstavio ovom problemu, Lynch je usporedio varijabilnost volumena klitorisa i penisa i nije našao značajnu razliku. U svakom slučaju, teško bismo trebali očekivati ​​postizanje značajnih rezultata ako umjesto cijele stvari ispitamo vrh sante leda!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus kako je otkriven ultrazvukom u jednom dobrovoljnom paru. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. i Lepedi, H. (2014) Anatomska studija klitorisa i bulbo-klitoralnih organa. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Seksualnost primata: komparativne studije prosimijanaca, majmuna, majmuna i ljudskih bića (drugo izdanje). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Objava na blogu za io9, podnesena na Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Varijacija klitora ne govori ništa o ženskom orgazmu. Evolucija i razvoj 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Slučaj ženskog orgazma: pristranost u znanosti o evoluciji. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. I Creighton, S.M. (2005.) Izgled ženskih spolnih organa: odvija se 'normalnost'. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Varijabilnost veličine klitorala i penisa ne razlikuje se značajno: nedostatak dokaza za teoriju nusproizvoda ženskog orgazma. Evolucija i razvoj 10: 396-397.

Blog Muzeja seksa na internom klitorisu: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. i Plenter, R.J. (1998) Anatomski odnos između uretre i klitorisa. Časopis za urologiju 159: 1892-1897.

O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. I Hutson, J. M. (2005.) Anatomija klitorisa. Časopis za urologiju 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. i Hodsoll, J. (2015) Jesam li normalan? Sustavni pregled i izrada nomograma za mlitave i uspravne duljine i opseg penisa u do 15 521 muškarca. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Veličina klitora u normalnih žena. Opstetorija i ginekologija 80: 41-44.

Wallen, K. i Lloyd, E.A. (2008) Klitoralna varijabilnost u usporedbi s varijabilnošću penisa podupire neprilagođenost ženskog orgazma. Evolucija i razvoj 10: 1-2.