Nisu sva zlostavljanja u djetinjstvu rezultirala mentalnim bolestima

Sadržaj

• Istraživanje zlostavljanja u djetinjstvu: metode
• Istraga zlostavljanja u djetinjstvu: nalazi
• Zaključak: Objektivna i subjektivna izvješća o zlostavljanju u djetinjstvu

Pretpostavimo da ste na temelju službenih sudskih spisa bili zlostavljani kao dijete, ali se na to ne sjećate. Pretpostavimo sada da se vaš brat ili sestra prisjećaju zlostavljanja, ali ne postoje službeni sudski spisi koji ukazuju na to da se zlostavljanje dogodilo. Tko od vas ima veću vjerojatnost da će u budućnosti doživjeti mentalnu bolest?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, okrećemo se nedavnom radu Danesea i Widoma, objavljenom u kolovozskom broju časopisa Priroda Ljudsko ponašanje . U radu se sugerira da objektivni dokazi i subjektivno iskustvo zlostavljanja u djetinjstvu nisu podjednako povezani s budućom psihopatologijom i mentalnim bolestima.

Istraživanje zlostavljanja u djetinjstvu: metode

Istraga Widoma i Danesea koristila se podacima iz druge faze istrage o zlostavljanju i zanemarivanju djece. Izvorni uzorak obuhvaćao je 908 sudionika koji su, prema službenim evidencijama kaznenih sudova u SAD-u, bili žrtve zlostavljanja / zanemarivanja djece. Skupina za usporedbu - 667 sudionika koji nisu imali evidenciju o zlostavljanju i zanemarivanju djetinjstva - podudarana je prema kriterijima kao što su spol, dob, etnička pripadnost i socijalna klasa.

Dakle, ukupan uzorak obuhvaćao je 1.575 pojedinaca. Tijekom praćenja kontaktirano je 1.307, od kojih je kohorta od 1.196 (51 posto muškaraca; 63 posto bijelaca; prosječna dob 29 godina; 11 godina obrazovanja) sudjelovala u detaljnim osobnim intervjuima.

Intervjui su uključivali pitanja o iskustvima zanemarivanja djetinjstva, fizičkog zlostavljanja, seksualnog zlostavljanja te trenutne i životne povijesti mentalnih bolesti.

Istraga zlostavljanja u djetinjstvu: nalazi

Analizom podataka identificirane su tri skupine - koje se razlikuju na temelju toga jesu li prijavljeni objektivni ili subjektivni dokazi o zlostavljanju djece:

1. Cilj: Identificirani kao žrtve (sudski spisi), ali se ne mogu sjetiti zlostavljanja.
2. Subjektivno: Nisu identificirani kao žrtve (nema podataka), ali podsjeća na zlostavljanje.
3. Objektivno i subjektivno: Žrtve (sudski spisi) i prisjećanje na zlostavljanje.

Usporedba ovih skupina pokazala je, čak i u najozbiljnijim slučajevima utvrđenim na temelju sudskih spisa, rizik za mentalne bolesti izgledao je "minimalan u odsustvu subjektivne ocjene". A rizik od psihopatologije bio je velik kod onih koji su imali subjektivna iskustva zlostavljanja, čak i ako nije bilo službenih evidencija o incidentima zlostavljanja djece.

Ovo se otkriće slaže s prethodnim istraživanjima na istom uzorku, koja su pokazala da su oni s povećanim rizikom od zlouporabe droga uglavnom osobe koje su prijavile viktimizaciju u djetinjstvu - a ne one identificirane kao žrtve zlostavljanja u službenim evidencijama.

Zaključak: Objektivna i subjektivna izvješća o zlostavljanju u djetinjstvu

Zaključno, čini se da oni koji "svoja iskustva iz djetinjstva shvaćaju kao zlostavljanje", bez obzira na dokumentiranu povijest, imaju visok rizik od mentalnih bolesti.

Moramo istražiti zašto određene osobe razvijaju subjektivnu ocjenu zlostavljanja kad ne postoje objektivni dokazi za zlostavljanje. Neka područja proučavanja uključuju sugestivnost, kao i predrasude percepcije i pamćenja povezane s čimbenicima osobnosti ili prethodnom mentalnom bolešću.

I moramo shvatiti zašto neka zlostavljana djeca svoja iskustva doživljavaju i pamte kao zlostavljanje, a druga ne. Potencijalno relevantni čimbenici uključuju dob zlostavljanja, ozbiljnost zlostavljanja, intenzitet patnje koja je tada bila iskusna, čimbenike okoliša (npr. Socijalna skrb i podrška) i kasnije poteškoće koje su se dogodile prije razvoja mentalne bolesti.

Na kraju, važno je da podatke ne koristimo za donošenje pogrešnih zaključaka, poput pretpostavke da zlostavljanje djece nije toliko loše ako na njih to subjektivno ne utječe (npr. Ako ne razvije tešku mentalnu bolest), godinama kasnije . Kao što autori primjećuju, ova otkrića „ne umanjuju značaj zlostavljanja u životu djece. Maltretiranje je temeljno kršenje ljudskih prava djece i moralna je dužnost zaštititi ih od zlostavljanja i zanemarivanja. "