Nevjerojatno putovanje: pripitomljavanje djece i pasa

Sadržaj

• Standardna priča o tome kako smo se upoznali. . .
• Bolja priča?
• Ali čekaj! Što je zapravo pripitomljavanje?
• Ali što je onda pripitomljavanje?

Nije pretjerano reći da su psi i ljudi stvoreni jedni za druge, iako kako je došlo do partnerstva između ove dvije vrlo različite vrste ostaje trajna povijesna misterija. Zna se, čak i tako, da biološki gledano psi ( Canis lupus familiaris ) i vukovi ( Lupus kanisa ) usko su povezani - toliko da se zoolozi slažu da su moderni psi u osnovi pripitomljeni vukovi - ili da tako kažemo jezik, psi su vukovi u ovčjoj odjeći. Ako je to istina, onda je očito povijesno pitanje što se na zemlji dogodilo u nekom trenutku prošlosti koji je neke vukove pretvorio u moderne pse?

Standardna priča o tome kako smo se upoznali. . .

Kako su se vukovi i ljudi prvi put udružili, priča je koja očito započinje prije tisućama godina za vrijeme posljednjeg Zemljinog ledenog doba. Znanost je znanost, postoji mnogo nesigurnosti i puno rasprava o tome koliko se unatrag u vrijeme ovo uparivanje vrsta prvi put dogodilo. Također je nejasno gdje se to partnerstvo prvi put dogodilo. Slično tome, postoji nesigurnost oko toga.

Uobičajena priča o pripitomljavanju pasa koju je davno privlačno ispričao poznati zoolog, etolog i nobelovac Konrad Lorenz - ali i mnogi drugi na različite načine - kaže da su nekada davno, vukovi (ili u Lorenzovoj verziji, šakali) započeli lebdeći oko logorske vatre pleistocenskih lovaca i njihovih rođaka kako bi uzeli ostatke hrane namjerno izostavljene za njih ili ih možda jednostavno bacili kao smeće.

U svakom slučaju, tako priča ide, prije ili kasnije oni s ljudske strane jednadžbe shvatili su da bi ti žestoki kanidi, barem oni prijateljskiji, mogli biti više nego samo smetnja. Mogli bi biti korisni kao čuvari, lovci i tako dalje. Možda čak i nešto toplo za maženje u hladnim zimskim noćima.

Bolja priča?

U istini možda nikada nećemo znati kako su se ili zašto vukovi i ljudi udružili prije više tisuća godina. Štoviše, sada postoje dobri razlozi za razmišljanje da je potrebna revizija standardne priče o transformaciji vuka u psa. Može biti da konvencionalna mudrost pretjeruje koliko smo utjecali na oblikovanje ne samo anatomskih karakteristika pasa, već i njihovog ponašanja. Kao što su Martina Lazzaroni iz Laboratorija za pripitomljavanje na Institutu za etologiju Konrad Lorenz u Beču, Austrija, i njezine kolege nedavno napisale: "Naša otkrića podupiru ideju da je pripitomljavanje utjecalo na ponašanje pasa u smislu njihovog ukupnog interesa da budu u neposrednoj blizini. ljudski partner ... Međutim, ostaje nejasno koja je pokretačka motivacija za interakciju s čovjekom. "

Ali čekaj! Što je zapravo pripitomljavanje?

Školovanjem i zapošljavanjem antropolog sam, a ne zoolog ili etolog. Mogao bih pogriješiti, ali mislim da zapravo ne znamo što je vukove i ljude dovelo u partnerstvo izvan očite činjenice da su obojica izrazito društvene životinje. Jednom kad se možete sporazumjeti i surađivati ​​s drugima svoje vrste, je li zaista toliko teško povjerovati da ćete se možda moći povezati i između razdvajanja jedne vrste od druge?

Međutim, mogu reći da sam kao antropolog razmišljao i napisao - nadam se s malo uvida - o onome što se naziva "pripitomljavanjem". ¹

Kao što se arheolog John Hart i ja, zajedno s nizom naših kolega, godinama svađamo, obmanjujuće je, čak i sasvim pogrešno, pripitomljavanje definirati kao samu priču o genetskim promjenama dovedenim ljudskim sredstvima. ² Kao što smo John i ja napisali 2008. godine:

. . . traženje početaka pripitomljavanja (i dodali bismo, poljoprivrede) istraživačka je potraga od početka osuđena na propast. Zašto? Budući da (a) vrste ne moraju biti vidljivo promijenjene, morfološki ili genetski, prije nego što se mogu pripitomiti; (b) morfološkim i genetskim promjenama koje se ponekad mogu uzeti kao „znakovi pripitomljavanja“ treba vremena da se razviju, a posljedično se pojavljuju, ako će se uopće pojaviti, nakon činjenice pripitomljavanja od strane ljudi; i (c) zaključak da se samo biljke i životinje koje pokazuju očito uočljive znakove ljudske uporabe i uzgoja mogu nazvati „udomaćenim“ rizicima podcjenjujući općenitost i snagu ljudskog pripitomljavanja u svijetu u kojem živimo.³

Ali što je onda pripitomljavanje?

Iz ove perspektive, budući da mi ljudi rutinski koristimo mnoge, a ne samo nekoliko vrsta biljaka i životinja, pripitomljavanje ne znači samo kroćenje životinja ili obrađivanje biljka:

1. Način na koji smo pripitomljavali druge vrste varira i uvijek je varirao, ovisno o kojoj je vrsti riječ i o tome koliko ih opsežno želimo iskorištavati.
2. Stoga se pripitomljavanje može dosljednije mjeriti izvođenje - manipulativnim vještinama koje karakteriziraju kako se to radi - nego njegovim (samo ponekad uočljivim) posljedicama.
3. Stoga se bilo koja vrsta može nazvati "pripitomljenom" kada je druga vrsta zna kako to iskoristiti, i nadalje, pripitomljavanje je a generička činjenica života a ne neobično ljudska sposobnost ili talent.

Koja je ovdje poruka za poneti? Ni psi ni ljudi nisu rođeni na ovom svijetu znajući kako iskoristiti drugi. Ako se slažete sa mnom da je pripitomljavanje riječ za "znati kako to učiniti", onda bez ikakvog pretjerivanja, bez obzira kako Lupus kanisa i Homo sapiens evoluirali do te mjere da su to mogli učiniti, i djeca i psi moraju iskustvom naučiti kako to učiniti - kako pripitomiti svoje odnose sa svijetom i bezbrojnim vrstama koje žive oko njih.